：明代第一位浦江进士是谁？为什么没有传记？
：明代第一位浦江进士是谁？为什么没有传记？
明代第一位浦江进士是谁？旧志记载不一。
《崇祯浦江县志》载，张孟兼为明代第一位浦江进士，中吴元年(1367年)丁未制科进士。
我曾校注过《白石山房逸稿》，并对张孟兼生平进行过多方考证。据《续文献通考》，吴元年未有丁未科。查《明史·选举志》，吴元年有遣官求贤之说，但未设科。况张孟兼早于元至正二十五年(1365年)就已因荐赴京充国子学录。
有家谱载，傅瑊中洪武四年辛亥科，官至襄阳府同知。可是据《明史》载，洪武三年八月，下诏设科举，以天下初定，官多缺员，令各行省连试三年，俱免会试，赴京听选。可见傅瑊所中的是举人，而非进士。
县志中，也有张述祖中建文二年庚辰科的记载，并官易州知州。可是据张端臣传，洪武中张氏即以贤良方正荐辟入仕，在建文时复出应试明显违背常理。
排除张孟兼、傅瑊、张述祖，据《万历金华府志》，明代浦江第一位进士基本可认定为洪武十八年乙丑科中榜的潘仁显。
可是各种旧志除注明潘仁显官至应天府治中外，无其他信息。在《光绪浦江县志》所载的明清18位文进士中，就潘仁显没有传记。
他是哪里人？为什么没有传记？民间也从没有听闻任何有关他的传说。
潘宅是潘姓主要集聚地。我是平安人，对潘宅乡了解较多，从未听说潘宅出过进士。
初步判断，潘仁显是西部山区人。于是找到《盘溪潘氏宗谱》，却发现盘溪潘氏始祖文成公，生于嘉靖十六年，从严州府桐庐县迁居浦江二十七都盘溪的，而潘仁显为明初进士。由此可见，彼潘非此潘也。
再找《石溪潘氏宗谱》，终于在历世宦迹中发现一条：本立，字仁显，中洪武十八年乙丑科进士。原来潘仁显的本名叫本立，他就是我要查找的人。可惜，在世系中，并无潘本立之名，显然潘仁显非石溪潘氏。
石溪潘氏源于华墙潘氏。转赴潘宅寻找《华墙潘氏宗谱》，终于在谱头文集中找到一篇名为《仁显公兴贤会序》的文章。
吾族自权九公以来辛未科进士，皆有祭祀。而前明仁显公者，不惟族中为科甲之先声，即吾浦亦明时科甲之倡也。乃公之后裔迁于异地辛未科进士，而公之墓则在白石源之麓，卒无有祭之者。予尝馆于白石源，道过其墓，见牧童樵竖、牛羊践履，感慨系之。古者乡先生殁而祭于社，况公为族之望祖乎。爰约族中同志兴会，各捐己资，为公立祭。如会大之日，受田以给生童路费，一以崇祀先贤，一以振兴后学辛未科进士，幸我宗人共襄义举。是为序。时嘉庆戊辰季春月，宗后学裔函作霖拜撰。
见此文，有点悲慨的意味。潘仁显竟为华墙潘氏。华墙潘氏为何不在谱头大力宣扬？却放一篇令人叹息的文章？
查《华墙潘氏宗谱》，世系有载：昌九，试名仁显，任高唐州知州，致政造相公桥。行传中亦载：昌九，讳本立，字彥生，试名仁显，由贡元中洪武甲子科举人，乙丑科进士，任应天府治中。生于元统甲戌(1334年)十二月十一日，卒于建文壬午(1402年)六月初六日。娶王氏，封宜人，合葬白石源，生一子裕，一女适知州张思温。
原来他还是平安张的亲家啊！再追查仁显之子裕，行传中载：裕，字清仲，行治二，恩选贡生，任宜兴县知县，卒于官。子孟思：明代第一位浦江进士是谁？为什么没有传记？，恭二，居宜兴。
潘仁显的后裔明时即移居宜兴，难怪清人说其墓无祭之者。可是：明代第一位浦江进士是谁？为什么没有传记？，为何历代县志对这位明代第一位进士不立传呢？这还有待文史爱好者作进一步的研究。