袁世凯与清朝灭亡的关系:野心还是必然?

  • 时间:2024-07-25
  • 袁世凯与清朝灭亡的关系:野心还是必然?

    与其说清朝是革命党人推翻的,倒不如说清朝是袁世凯给推翻的,而孙中山先生所领导的革命党人,其实只是导火索罢了。

    所以说清朝的灭亡,和改革失败与否,其实没有必然的联系。如果那个人不是袁世凯,那么光靠革命党那点力量,清朝不可能灭亡,至少可以划江而治。

    清朝的灭亡,直接原因就是袁世凯的野心。

    要知道当时北洋六镇的军事实力,是非常强大的。在袁世凯的统领之下,北洋六镇的军队纪律是当时最好的,装备武器也是最先进的。

    袁世凯与民军订暂时息战条款,停战三日。自是展期再三,至决定国体日乃已。命徐世昌充专司训练禁卫军大臣。丁未,宝棻免,以齐耀琳为河南巡抚。命寿勋会袁世凯、徐世昌筹办军务。---《清史稿》

    再看看武昌起义时期的革命军,他们手里有什么?基本上都是张之洞当年造的汉阳造,跟袁世凯手里的军队完全没得比。

    隆裕太后一直央求袁世凯进军武昌,可是人家就是在江边上等着,为什么?还不是为了养寇自重?袁世凯要把清朝的所有权力,从载沣这些人手里全部夺过来,这就是他的野心。

    其实当时以袁世凯的军事力量,镇压革命党人,简直不费吹灰之力。但是就在这个时候孙中山向他抛来了一个巨大的诱惑。

    不得不说孙中山先生的韬略,是一般人比不上的。他告诉袁世凯,只要能够逼清帝退位,那大总统的位置,就是他袁世凯的。

    那个时候大总统是全国一把手,而袁世凯就算权力再大,也只是皇帝手里的大臣,这差别就有点大了。

    为此袁世凯的野心再次膨胀,果断逼清帝退位,继而成为了民国大总统。所以说清朝的灭亡,完全是袁世凯个人的野心所造就的。换成类似曾国藩这样的人,情况岂不就是完全不同了吗?

    清朝的改革失败,是权力斗争下的结果。

    有人说,如果清朝的戊戌变法成功了,那么清朝就不会灭亡,甚至会提前进入资本主义。这话说的有一定道理,不过这个大前提基本上是没办法实现的。

    阻挠戊戌变法的最大障碍,其实不是慈禧太后,而是权力。这玩意儿几千年来,基本上都是最具有诱惑力的东西,不光慈禧太后想要保住它清朝的戊戌变法什么意思,光绪皇帝也想夺走它。

    可以说戊戌变法只是光绪皇帝夺权的一个幌子,他的目的就是重用戊戌变法的新人,继而逐渐夺取慈禧太后手里的权力。

    诏以康有为结党营私,莠言乱政,褫其职,与其弟广仁皆逮下狱。有为走免。戊子,诏捕康有为与梁启超。庚寅,户部侍郎张荫桓、翰林院侍读学士徐致靖、御史杨深秀暨杨锐、林旭、刘光第、谭嗣同并坐康有为党逮下狱。---《清史稿》

    慈禧太后当然不会答应,所以为了保住自己的权力袁世凯与清朝灭亡的关系:野心还是必然?,只能全盘扼杀戊戌变法。或许这一场变法里面,也有慈禧所认可的东西存在,但是因为这是一个火药筒子,不可能在里面单独把一些有价值的东西抽取出来,必须全盘毁灭。

    如果解决不了问题,那么就解决提出问题的人,这是传统美德。所以光绪皇帝遭到囚禁,戊戌六君子遭到杀害,康有为梁启超被迫出逃。

    换句话来说,当年戊戌变法如果是慈禧太后提出来的,还真说不定会成功。为什么呢?因为戊戌变法如果有利于巩固她自己的权力,她当然要接受。可惜戊戌变法是削弱皇权的变法,属于光绪皇帝断臂求生的策略,慈禧是不可能答应的。

    清朝的灭亡,和改革失败,没有必然联系。

    戊戌变法改革成功以后,会出现什么状况呢?基本上就和日本明治维新一样,出现君主立宪制的情况。

    君王的权力得到了限制,朝中大权掌握在以首相为首的一帮内阁大臣手里。这一种制度在很多西方国家都有实行,比如说英国、西班牙、瑞典、挪威等等。

    那么这种制度之下,清朝就不会灭亡了吗?其实根本就没有必然的联系。清朝的灭亡是由袁世凯和孙中山一手策划的,只要这两个人还在,那么清朝必然灭亡。

    即使搞了君主立宪制度,袁世凯难道就失去了北洋六镇的兵权?一旦袁世凯不再掌握兵权,清朝根本就打不赢革命党人。

    是用外观大势,内审舆情,特率皇帝将统治权公诸全国,定为立宪共和国体。近慰海内厌乱望治之心,远协古圣天下为公之义。袁世凯前经资政院选为总理大臣,当兹新旧代谢之际,宜为南北统一之方。即由袁世凯以全权组织临时共和政府,与民军协商统一办法。---《清史稿》

    南方的革命党人就不会再闹了吗?孙中山的革命理念是,彻底推翻封建专制统治,建立民主共和的国家。所以即使君主立宪了,孙中山还是不会放弃革命。

    由此可见,这其实就是一个死循环袁世凯与清朝灭亡的关系:野心还是必然?,袁世凯下台,那么革命党人就能打进北京城,清朝就会灭亡。袁世凯不下台,他会在孙中山的诱惑之下,主动逼清帝退位,清朝还是灭亡。

    总结:光绪皇帝改革的决心,其实不大。

    我们现在看很多电视剧里,感觉光绪就是一个彻头彻尾没有权力的皇帝,一直立志改革,却始终不能如意。

    其实仔细想想,也能看得出,戊戌变法的那帮人在利用光绪皇帝改变国家体制,而光绪皇帝何尝不是在利用这帮人夺取慈禧太后手里的权力呢?

    所以说清朝的戊戌变法什么意思,即使戊戌变法成功了,光绪皇帝最终还是不会答应君主立宪。他真的那么大公无私?自己把自己的权力给限制了,这不是傻是什么?难怪慈禧要把他囚禁起来。

    光绪皇帝的意图,或许就是让戊戌变法做出一点成绩清朝的戊戌变法什么意思,让变法派和守旧派势均力敌。这个时候他这个皇帝左右逢源,自然可以从中攫取权力。

    参考资料:《清史稿》

  • 上一页: 戊戌变法是哪个皇帝在位?光绪皇帝支持的改良运动
  • 下一面:没有了
  • 相关文章

  • 戊戌变法失败,谭嗣同:为什么背叛我们,袁世凯:因为我务实
  • 戊戌变法是哪个皇帝在位?光绪皇帝支持的改良运动
  • 嘉德秋拍预览|汤志钧——著名历史学家汤志钧
  • 2017年国家公务员考试行测:辛亥革命的不同点
  • 戊戌变法开始的标志和性质是什么?|?
  • 没有社会基础,光绪皇帝缺乏指导能力,变法阻碍强最后失败
  • 编辑推荐

  • 袁世凯与清朝灭亡的关系:野心还是必然?
  • 戊戌变法是哪个皇帝在位?光绪皇帝支持的改良运动
  • 三命通会:戊戌日不同时辰生人的命运解析
  • (寅申为路,路上求财)——庚甲
  • 清政府内部一批有识之士在光绪皇帝支持下
  • 大全《祝福》词语积累详解,赶紧收藏起来吧!
  • 随便看看

  • 百日维新多少天?——从甲午战争中看日本
  • 清政府内部一批有识之士在光绪皇帝支持下
  • (每日一题)太平天国运动与中国资本主义的发展
  • 戊戌变法的性质 高中历史重要考点:从“师夷长技”到维新变法
  • 戊戌变法十君子 太过超前,走在世界前沿的人,往往只能孤独前行
  • 当期三命通会就陪你一起认识一下